Mieke Mosmuller

22-04-2020 24 comments Print!

In times of crisis, one must ask oneself, at least daily, what is actually happening to oneself. I mean that a lot is happening in the world, that's obvious, but one would also like to find a relationship to it. That's why one has to pay attention to the changes that happen to one's perceptions: Where was I yesterday in my perception of myself and where am I now? You don't ask that question because it is so important that you feel, experience, know, this or that, because it is your judgment, my judgment and so on; but because with a quiet contemplation of your own inner state there is most chance that a riddle in which you find yourself will be solved. If it is right, every person will find the same solution, be it individually coloured.

There is enough information, but what does all this information mean exactly? Last week I asked for the first question and of course I asked myself the same question. It is striking that in the media the seriousness of this pandemic is not questioned. It is a serious pandemic, there is no discussion about it. He or she who does is at best faced with fierce disapproval — but it can also go further, and in any case, it does not appear as an opinion to be considered in the newspapers. It's a curious phenomenon that apparently no one should ask: Isn't there an exaggeration in dealing with this viral disease? The daily numbers of deaths are passed on untested in relation to other death rates, and we become numbed by all the numbers of deaths. You do see a few so-called prominent figures who don't want to see the seriousness of this pandemic or who do want to see it but don't want to draw the consequences (which is not the same as asking the first question) and these are generally not the people with whom you would like to identify.

Every day we receive YouTube videos, newspaper reports, magazine articles, radio interviews and in between there is sometimes a message that works on in a way that one thinks: That might be true! For example, the interview with Knut Wittkowski (former professor Rockefeller University), but also the interview with Michaela Glöckler (former head of the medical section at the Goetheanum). Both point out that in order to combat a virus that causes respiratory problems due to pneumonia, it is important that an immunity is established as quickly and as widely as possible throughout the entire population. The best protection for the population of older people is achieved when the rest of the population has become immune. In that sense, a 'flattening of the curve' would be a rather clumsy measure — where you could then ask yourself from which source this impulse comes.

But now we have 'confinement, social distancing and lockdown'. These are words to which we become accustomed. In the Netherlands, politics is conducted in such a way that it is said: We can gradually let go of the measures, but then we need an app that ensures that we maintain the good effects of the lockdown with the help of data per person.

If you look at your inner experiences in this way from day to day, you notice that the human being is a being that can adapt very well and that you are gradually being brought into a different world of experience, which is still acute — if you want to use the terms of illness — but which is on the verge of becoming chronic, as a result of which a society would emerge that is literally unnatural and inhuman.

I don't want to say that's the point of the whole thing because that would spread the scent of conspiracy theory, and that's something for paranoid people.

I say this with irony because even within anthroposophical circles there is a fear of conspiracy theories, while the greatest conspiracy theorist is our beloved spiritual teacher Rudolf Steiner. One would like to cut that part out of his work, but it is better to take note of it and experience how facts are uncovered in a completely rational, calm way, from which emerges that there is indeed a regime in this world, which is conducted behind the scenes and which does not come from God Himself.

That is not to say that one should examine every event of world magnitude suspiciously for the underlying motives of invisible figures. In this way Rudolf Steiner has never looked at world events. By the way, the word conspiracy theory is inappropriate because it is not a conspiracy and it is certainly not a theory at all. It is about certain movements that are introduced into the development of mankind. When Rudolf Steiner describes this, it is not exactly a theory, but a view of reality. Armed with these lessons we can of course take a critical look at what is happening in the world. I prefer to do that without fixing anything, and to keep everything fluid and possible.

And again, when looking at how you have changed during the past few weeks, you realize that you have to get used to a society that until now you only knew from books such as 1984 by George Orwell and Brave New World by Aldous Huxley, in which the nuances are of course different.

In the case of a virus epidemic you have to assume that the governments have the best interests at heart. But what if they didn't? Or what if they don't look closely enough at what they're doing and in haste, out of fear, make all kinds of concessions that have consequences that are difficult to get rid of?

I couldn't say it anymore cautiously. So far, I have no judgment on the whole sequence of events. I look at it, describe it, and, as I said, I become aware of what happens to the world of inner experience that is a human way, from day to day. What is happening is not a good development in all respects. Dying miserably is a disaster, but so is Big Brother in your iPhone. And it should be clear to everyone that the epidemic is decreasing and that the need for such control via an app cannot be defended at all. They simply say it has to be done. But luckily there is some rebellion against this already.

I am surprised at the abandonment of any scientific method in the treatment of this epidemic. Once upon a time it was a requirement that, before drawing conclusions that something works, two treatment groups were followed up, one with and one without the treatment in question. Now it is the case that the decline of the infections is simply attributed to the measures taken, the social distancing and the lockdown in all areas. So, the measures are correct. That's a conclusion against which the inner experience rebels. After all, the decline could also be due to the virus, that, as with any epidemic, 'goes down', like a storm always goes down again?

Mieke Mosmuller

Experience by Mieke Mosmuller

Give your comment please

  • From @
    zoals ik het gewaar word, door de methode die jij suggereert, rustig alles beluisteren en bekijken en jezelf intussen waarnemen, merk ik dat er steeds iets niet samen wil komen in mijn gemoed. Enerzijds de verbazing, die ik met jou deel over de maatregelen t.o. van de ziekte, die mij ongerustheid bezorgen anderzijds de vreugde die ik voel door het tot stilstand brengen van de economie, het vliegverkeer, de haast, het consumentisme, het toerisme enz enz. Dus er is iets wat ik niet onderschrijf nodig om iets teweeg te brengen waar ik al jaren naar verlang. Uit spirituele kringen wordt mij uitgelegd dat dit het broodnofige loskomen van het zogenaamde logische denken is om ruimte te maken voor een bewustzijnsstap. Als individuen en uiteindelijk als mensheid.....
    • From Mieke Mosmuller @
      Dat staat haaks op mijn spirituele visie, die juist uitgaat van de spiritualisering van het logische denken, een waarheidsweefsel dat uiteindelijk wel de gebruikelijke logica overwint, maar niet een samenleving kan accepteren die rust op onwaarheid en dwang, al zijn de gevolgen hier en daar schijnbaar niet slecht. De binnenzitters in landen met lockdown zijn diep ongelukkig aan het worden.... los van de economische drama‘s van de kleine ondernemers. De grote ondernemers halen uiteindelijk de hele buit binnen.
  • From @
    Mooi en waardevol blog. Dank Mieke. Heb vandaag je boek Posthumanisme - Over de toekomst van de mens gekocht en zal het met veel belangstelling gaan lezen. Een spirituele toekomstvisie, geen science fiction. Wel science fiction is de serie Black Mirror op Netflix. De komende tijd zal ik af en toe een aflevering van die serie bekijken om te zien wat daarbij de voorgestelde belevingswereld en verbeeldingskracht is.

    Coen van Zwol 'recenseert' een denkbeeldige netflix aflevering in het kader van de huidige huidige coronacrisis: Stel, de coronacrisis was een aflevering van Black Mirror (NRC Handelsblad, 21 april 2020).
  • From Sp van der Vaart @
    Tja, wat moet ik hiermee? T kan vriezen, t kan dooien, dat gevoel bekroop me bij t lezen. Afvlakking van de curve verhindert snelle groeps immuniteit maar voorkomt imploderen van je icu capacity. Wat NL niet leert van Duitsland is testen, testen en testen en vervolgens de besmette mensen isoleren. Dat doen ze daar met veel menskracht als sinds janauari en dat werkt: minder besmettingen en doden per 100.000 cohort. Hier doen alle GGD’s hun eigen ding, geen centrale coördinatie, geen strategisch plan en praten praten over protocollen.. tja zo loop je achter de feiten aan. Wachten op vaccin dus ....
    • From Mieke Mosmuller @
      Het gaat er toch maar om dat iedereen zelf denkt, aan de hand van alles wat er gebeurt of gezegd wordt dat er gebeurt en dat dan goed doorleeft. Eens zijn we het zeker niet.
  • From @
    Beste Mieke, heb jij het artikel in NRC 16-4 gelezen van o.a. Frans Timmermans met titel Dit is de weg uit de crisis, dat dit een kans is voor systeemverandering
    Tot nu toe de enige, zover ik weet, met voorstel tot verandering in de toekomst en niet terug naar het oude wat betreft de economie
    • From Mieke Mosmuller @
      Jazeker heb ik dat gelezen. Zeker een positief gezichtspunt maar toch ook eenzijdig, vind ik. En ik vind eigenlijk geen enkel gevolg van een systeem van onwaarheid goed.
  • From @
    Thank you, Mieke, for your meaningful and heartfelt communications in this difficult time. It is like a breath of fresh air to read these, as they include soul care as well as good medical information.
  • From Elisa Vander Hout @
    I saw a document that indicated that the resistance to the lock down is planned or at least expected in order for it to be possible to integrate harsher and more mandatory restrictions.
  • From @
    Enkele feiten die helpen bij het logisch denken en het intuïtief op zoek gaan naar de waarheid rond corona, zonder te moeten vervallen in complottheorieën.
    De cijfers die dagelijks in de media gehanteerd worden en waar geen logica inzit, als men ze bvb vergelijkt met de het buitenland. Maar ook de cijfers die men geeft over het aanal bijkomende besmettingen, zonder erbij te vertellen dat er meer testen werden afgenomen. Of de sterftecijfers uit de rust- en verzorgingstehuizen die men allemaal noteert en optelt bij de covitsterftecijfers, zonder duidelijk onderscheid! In België helpt dit wellicht om zo de paniek er in te houden.
    Een tweede feit: de groep virologen en de Belgische overheid zweren bij de WHO als ondubbelzinnige raadgever. Wie of wat is het WHO??? Als je op hun website de feiten onderzoekt, dan merk je al vlug dat Bill en Melinda Gates de grootste financiële bijdrage leveren samen met een organisatie die zij ook sponseren en verantwoordelijk is voor vaccinatie... Bovendien merk je dat de andere in verhouding veel lagere bijdragen voor een groot deel komen uit de Pharmaciewereld. De rest komt van industriële belangengroepen en overheden en universiteiten, die de klassieke geneeskunde natuurlijk ondersteunen. Besluit uit deze waarneembare feiten: vaccinatiebelangen, computerwereld en klassieke geneeskunde bepalen de aanpak en adviezen van het WHO! Wat hebbendeze lieden voor met de mensheid???
    • From @
      Sorry, maar er zijn enkele ongelooflijke tikfouten geslopen in mijn bijdrage, die ik helaas niet kon verbeteren voor ik het doorzond!
    • From Wmh @
      Inderdaad ,en er is nog veel meer aan belangen wat hierbij meespeelt . De testen zijn onvolledig en niet specifiek op corona maar op diverse longaandoeningen ( staat in de fornulieren van de CDC vermeld ) ,maar waren reeds in de jaren 80 ontwikkeld ivm kanker en erfelijkheid , en nu blijkt ook reeds dat de testen fouten geven tot 30 %
  • From Christiane @
    Hier ist ein nur des Deutschen einigermaßen mächtiger Leser. Gibt es jetzt gerade jemanden, der diese Gespräche etwa übersetzen würde?
    Das würde mich sehr freuen.
    Danke sehr,
    Liese Pretschen
    • From Florian Bauer @
      Hallo Christiane,
      google müsste das können:
  • From wim velmans @
    Lieve Mieke, dit is wel een zeer aangrijpend en consistent verhaal.ik heb er wel een paar keer over gedaan om het proces -denkend belevend -belevend denkend -mee te voltrekken en mijn eigen belevingen wakker te roepen en te verhelderen.Ik ga ze beter onderscheiden en benoemen. Dank voor het op gang brengen van meer helderheid.De bezwerende manier waarop cijfers en vergelijkingen worden gebruikt roepen haast meer huiver op dan de aanleiding van de maatregelen. Het gaat hier natuurlijk echt niet om het bagatelliseren van het leed , maar als de indruk blijft dat de bestrijding meer leed brengt dan nodig en menswaardig is dan stokt me de adem en vraag me af hoe moet ik hier met een sterk opkomende boosheid omgaan. Ik zie wel dat het nodig is dat een intensieve en actieve denk-wil wordt ingezet om tot zuiverheid in onze belevingen te komen,met als referentie wat ik 'menswaardigheid ' zou willen noemen. Hopelijk kunnen veel mensen helpen het hellende vlak waar we ons op bevinden nog een goede wending te geven voor ontwikkeling met elkaar. Soms verraden tegenwerkende machten zich ook zelf; zo stond er zaterdag in de NRC een artikel waarin gesteld werd: waar eerst sprake was van een tijd B C en A C en dat er nu gezegd gaat worden , er is een tijd b c en a c before corona en after corona ,afzender ...
    • From @
      Dag Wim, bezinningsinhouden voor deze tijden GA296
      'Die Erziehungsfrage als soziale Frage', vertaald als 'Opvoeden en onderwijzen als sociale opgave'. Van harte aanbevolen voor alle bekenden en onbekenden...
      Groet, Jos
  • From @
    Een half jaar geleden abonneerde ik me op Netflix voor documentaires die van wisselende kwaliteit zijn. Zeker daar moet je echt kaf van koren scheiden. Eens kijken van ze over het coronavirus te melden hebben. Vanaf aanstaande zondag, 26 april, gaat daarover een miniserie van start.

  • From Kees @
    Complot of niet, het is wel verdacht in de strijd tussen Amerika en China in de greep naar de Wereldheerschappij dat China het onderzoek naar de oorsprong van het virus heeft vernietigd.NRC 23 april :De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo heeft China ervan beschuldigd in een vroeg stadium van de corona-uitbraak monsters van het virus te hebben vernietigd, zodat nooit meer achterhaald kan worden wat de oorsprong van het virus is. De aantijging past in een reeks Amerikaanse beschuldigingen aan het adres van China. Eerder hebben de VS China ervan beschuldigd dat het de uitbraak niet snel genoeg heeft aangepakt en dat het belangrijke informatie heeft achtergehouden. In de VS is ook geopperd dat het virus is ontsnapt uit een laboratorium in Wuhan.
  • From Wmh @
    Volgens mij komt het virus uit de astrale wereld en ons eigen astrale lichaam , dus van binnenuit zoals R Steiner het ook in zijn voordrachten besproken heeft daar waar hij in diverse passages over de griep sprak . Besmettingen worden door de materiele wetenschap , die niet openstaat voor ziel en geest ( het astrale ) als ,deeltjes, gezien die overspringen van dier op mens , van mens naar mens enz , doch Steiner waarschuwt hiervoor , onder de woorden : ,Het griepvuil ( de bacillen ) ontstaat niet door overspringen van buitenuit , maar door de slechte werking van het astrale lichaam ,waardoor nu juist het griepvuil gaat blijven hangen ergens aan een of ander orgaan , en griep is in de eerste plaats een aandoening van de hersenen , een hersenziekte , vandaar het eert dof worden in het hoofd en de verdere besmetting door eigen bacterien naar beneden in het lichaam , longen ( zie oa onder natuur en gezondheid , R Steiner ) En de mens neemt het over door een astrale connectie met de medemens waar hij een gevoelensband mee heeft , dus van binnenuit en niet van buitenaf . De eigen gedachtenwereld (het leven in eigen waarheidsdenken ) en wil zijn hierbij heel belangrijk , en angst is hierbij de slechtste raadgever , angst die erg wordt gezaaid door de media en wetenschap onder de vorm van lockdown ,anderhalve meters afstand ,handjes wassen etc ...allemaal uitwendige middelen om iets wat van binnenuit komt te weren ? In Zweden en andere landen blijft het te helpen zonder deze maatregelen , gaan wij dan de goede weg is de vraag ...met deze steeds meer en eer rijheidsrovende maatregelen ?
    • From @
      Deze beschouwing lijkt me verwantschap te hebben met een passage in het N.T. over ''Farizeese en christelijke reinheid', Mt. 15, 1-20 en Mc. 7, 1-23 . Groet
      • From Mieke Mosmuller @
        Dank je wel, Jos en ook bovenstaande schrijver, dat is het weer precies! Groet, Mieke
  • From @
    Ik neem dat je de Nieuwsuur uitzending van zaterdag, 25 april, met als hoofditem 'Kritiek op de corona-aanpak. Diverse prominente wetenschappers hebben openlijke kritiek op de werkwijze en adviezen van het Outbreak Management Team' met belangstelling bekeken hebt of nog zal gaan bekijken, Mieke. Er wordt om meer transparantie gevraagd.

  • From @
    ‘Civilizations collapse slowly, just slowly enough
    so you think it might not really happen.
    And just fast enough so that
    there’s little time to maneuver.’
    —The Plague Journal, p. 160, a novel
    by Michael D. O’Brien
    From The Now Word mark mallett blog